< 近6成网友认为中奖新闻是编的 易造不良社会影响_

快捷链接

近6成网友认为中奖新闻是编的 易造不良社会影响 当前位置 : 主页 > 网站介绍 >

近6成网友认为中奖新闻是编的 易造不良社会影响

来源:http://www.gc6uony.com 作者: 发表时间 : 2017-11-23 13:02 浏览 :

  在“对于2元、10元等机选中巨奖,你是否相信?”的选项中,59.1%的网友觉得“不信,都是编撰的 ”,但是有28.4%网友选择“相信,世界之大无奇不有啊”,选择“说不清楚”的有12.5%。

  新浪体育讯2元机选中1500万在你看来不可思议么?[新闻链接]妇女首次买彩击中500万难以置信么?[新闻链接]85后打工仔10元中500万听闻“刺耳”么?[新闻链接]老板破产之际中900万翻身“引人”么?[新闻链接]国内形形色色的中奖新闻屡遭网友质疑,越是2元机选中巨奖这样的罕见小概率中奖事件,就越遭广大网友的“”。中国式中奖新闻的宣传似乎在一个“误区”,但这个“误区”,又是怎么形成的呢?

  有新闻时,加些“效果”,没新闻时,似乎也能造些看点。当然这并仅仅是彩市新闻报道中的弊端,也是中国整个新闻界的通病。

  但是比较奇怪的是,据《现代快报》的一篇新闻来看,得主却完全变了样,笔者节选了该新闻报道中得部分内容:11月27日,宜兴大奖得主裴先生来到省福彩中心领取583万大奖。据裴先生介绍,他是宜兴本地人,从事陶器制品工作,有属于自己的工作室和生产工厂,虽然规模不大,但经济效益还不错,家庭经济条件还算说得过去。裴先生平常很少买彩票,只是偶尔会买上几注玩玩,试试手气。第一次买双色球是在今年5月份,记得当时请朋友吃饭,结账时剩下20元零钱,正好隔壁就是一家福彩投注站,想都没想就买了20元的双色球,采取随机的方式。

  久而久之,化姓出现了,管吴先生叫李先生,管李先生叫周先生,这当然还不算完,在得主隐姓埋名的前提下,所谓的“彩票”新闻更是少了客观的约束,因为不会有哪个得主傻到站出来怒吼一声:“你怎么把我写成这样了?这不是事实!”即便是说出点细节的大奖得主,有些记者也会添油加醋的报道出来,使之活灵活现,没有透露任何消息的大奖得主,记者可以的编撰出来。

  近日新浪彩票就网友对中国彩市新闻的观点态度进行了调查,在“你认为对于中奖新闻的宣传是否得当?”的调查选项中,有84.8%的网友选择了“过度宣传小概率事件,产生负面的社会影响”,仅有可怜的5.5%网友选择了“宣传得当,为彩市的良好发展提供”,甚至不如“说不清楚”的9.7%网友,可见中国彩市宣传报道的危机。

  据《网》记者吴平报道的描述,江苏省宜兴市一对微信“密友”周徐兰、吴林俊,日前买了20元双色球[微博]彩票居然中了头奖583万元,但因为巨奖归属问题而对薄公堂。宜兴市法院作出一审判决,判决称原告周徐兰、被告吴林俊“虽各有家庭,但关系较亲密”,并主要依据上述关系作出大奖原被告一人一半的判决,双方对判决结果不服,均选择上诉。

  不过实在不巧的是,新闻的基本属性却与中国彩市客观情况相冲突,这也直接导致了彩市新闻的“真实性”缺失。在中国的大奖得主,特别是百万级、千万级的巨奖,得主不仅要遮面兑奖,更要隐姓埋名,他们不愿意诉说,更不愿意将任何能辨别出自己的细节见诸于,但是各大却要将彩票这种“形态”以新闻的方式呈现,怎么办?

  当期双色球开奖,江苏宜兴市仅仅中出了1注头奖,为何却出来两个版本的得主?即便大奖得主吴林俊独吞奖金只身一人领奖,那么得主也应该姓吴而不姓裴,更何况《现代快报》文中并未提及裴先生为化姓。《网》记者吴平所报道的“583万中奖纷争”涉及法院庭审信息,所以文中涉及的信息较为可靠,而《现代快报》的这篇“583万大奖得主裴先生”似乎是记者编撰出来的。

  紧接着我们就彩市新闻中最刺神经的两个新闻类型事件做了调查,在“为何打工仔、落魄生意人屡屡中奖?”的选项中,74.6%的网友选择了“这是编撰出来的,彩民买彩而已”,18.6%的网友选择“这类人买走了更多彩票,自然他们中奖多”,6.8%的网友“说不清楚”。

  真实性是新闻的基本属性,其实也是记者在新闻报道中得最基本原则。新闻之所以谓之“新闻”,最重要的就是要建立在事实的基础上,这也是新闻存在的先决条件,如果了它,新闻就失去了存在的依据以及其内在的价值。

  据不完全计算,中国现在大约有14.7亿人口,而假设每个月发生10次“2元机选中1000万”的事件,是不是也算超级小的概率事件了呢?但是出现的这10次,各大都会对这样的中奖新闻重点处理,隔几天就一篇放在显著显著版面的“2元机选中1500万”新闻,似乎会让彩民本就烦躁的神经再次紧绷:为什么他们会这么轻松中奖?我却从来没中过?莫非有假?

  此新闻引得720位网友跟帖参与,而笔者随意截取了部分网友的留言(见下图),质疑之声不绝于耳。其实网友质疑的“机选中奖”也并非仅仅针对本篇文章,但凡彩票新闻中机选中大奖,总会引发网友质疑,接下来的这则新闻更是让人惊诧连连。

  彩票新闻的“名声”日渐西下,一定程度上也是由于从业人员素质良莠不齐所造成的。由于“彩票新闻”只是简单的陈述中奖事件,似乎谁都可以参与到报道中来,无技巧、无难度、低门槛、低要求,甚至在报道中稍有偏差,当事人(即巨奖得主)也不会出来,久而久之,一些不痛不痒的问题不会被修改,对于的审核标准也越来越低。

  俗话说枪杆子里出,而笔者认为在新日益壮大的今天,之于中国的彩票市场来说,“笔杆子是可以出销量的。”对于中奖小概率事件的宣传,既可以吸引彩民的关注,又能够引发彩民购彩行为的发生,同时对于“”来说也算协助其完成任务。当然的这种宣传,不仅涵盖中奖新闻的宣传,同时包括了公益的宣传,只是还没有将中国彩票的公益属性置之于“功利”之上。

  当然值得注意的是,这里不仅仅指报道彩票行业新闻的这些从业人员素质良莠不齐,各省市地方的福彩和体彩中心工作人员亦是如此。其实相当一部分,是体彩和福彩的工作人员采写出来的,毕竟巨奖得主兑奖时都要到体彩(福彩)中心,正所谓“近水楼台先得月”,的工作人员是第一个接触到大奖得主的,他们经常独家写稿并且被其他转载,但确实质量参差不齐。当一些超级小概率事件,在被一个人用略带忽悠的不严肃语言表达撰写以后,负面效果可想而知。

  众所周知,中国的彩票与世界其他很多国家的彩票性质不同,我们的彩市是完全国家垄断,经营,可以说“彩票销量”成为相关部门业绩的衡量标准。中国福利彩票发行中心是福利彩票的总发行机构,隶属于民政部,福利彩票每年的发行额度要报经国务院批准;中国体育彩票发行中心,隶属于体育总局,负责组织全国体育彩票的发行、销售、宣传扥工作。而作为,势必会为二者提供强有力的宣传。

  从以上这一系列数据来看,对于中奖这样的小概率事件的宣传报道是失败的,日日出现、月月报道的中奖事件,却被广大彩民、网友视为编撰,甚至是“新闻垃圾”,原因何在?

  笔者节选了《重庆晨报》有关“2元中1500万 日照大乐透得主现身领奖”的部分新闻,该新闻描写到:大乐透第13066期1500万巨奖得主日前现身兑奖,据得主夫妇俩介绍,他们在开奖的第二天就知道自己中奖了,但夫妻俩并没有立即前来兑奖,“一来我们俩工作都比较忙,二来呢也想过过这段风声再来领奖,反正中奖彩票[微博]在我们手里,按照有60天的兑奖期限,着急做什么啊,什么时候有空就什么时候领”这对幸运夫妇颇为得意地说。坐在一旁的妻子笑着说道:“2元钱,怎么就能中了1500万元大奖,这太不可思议了,当时我还以为他骗我呢。”

  关心彩票中奖新闻的,往往也是买彩票的主体人群,对于别人“轻松2元机选中1500万”、“生意人落魄之时无意买彩中500万”这样的新闻,已经屡买不中的彩民看到这样的新闻当然急红了眼,质疑新闻真实性也是人之常情。

  其实换个思维一想,全中国14亿人口,每个月发生10次“2元机选中1000万”,在庞大的社会人群基数的衬托下,这并没什么。一些本就发生的事情,只因为参与者主体(彩民)未曾经历过,所以质疑,人之常情,但是未必这些事情就是假的。

  对于如何解决中国彩市新闻宣传中的弊端,如何扭转彩票宣传的负面形象,笔者在这里不愿细谈,因为这不仅仅需要的是一家在宣传方式、宣传上的改变,更需要整个业界的努力,大到国家级的彩票管理机构,小到各省市县的彩票中心,网站、纸媒通力协作,整个业界要统一思想,严格标准,把准方向,加强培训,共同转变宣传和宣传方式。多说无益,关键在于怎么做,谁来牵头做。(吴俊豪)

  据笔者检索,周徐兰、吴林俊所中出的是双色球第2012139期头奖,当期全国开出6注一等奖,单注奖金583万,江苏无锡宜兴仅中出1注头奖,售出于无锡宜兴市张渚镇车站正对面32023806投注站,此张中奖彩票出票时间为11月24日19点28分12秒,与周徐兰、吴林俊所述购彩时间基本吻合。

  宣传,本来是要为中国彩市的健康发展做强有力的支撑,但现在却愈发的偏离轨道,究其原因,也并非只是的宣传方式、方法造成,中国彩市屡次出现的彩市信任危机,也一定程度上造成了彩民对中国彩票的信任缺失。从当初西安假彩票骗宝马事件,到后来摇奖机故障,再到时有出现的开奖延迟现象,起初并未做到很好的公关宣传,使彩民一次次对国家开设的“彩票”产生质疑,自然会波及的宣传。